Skip to content →

ขี้เกียจตั้งชื่อ

สองสามปีก่อน มีข่าวคนถูกจับไปเป็นตัวประกันในบ้านเมืองสงครามเยอะมาก เรียกร้องให้ประเทศนั้นประเทศนี้ทำอย่างที่ตนต้องการ ไม่ว่าจะถอนทหาร ปล่อยนักโทษ หรืออะไรก็ตามแต่ ซึ่งก็อาจเป็นความพยายามที่จะป้องกันประเทศในแบบของเขา ถ้าไม่ยอมตาม ก็ออกมาเป็นวิดีโอตัดคอกันเห็นๆ

….

รู้สึกแถวๆ นี้ก็จะมีคนใช้หลักการเดียวกัน… ไม่ต้องออกวิดีโอบนอินเทอร์เน็ต… เพราะออกให้เห็นกันชัดๆ…

อ๊ะ ไม่สิ…

ของเขา เขาจับคนของ “ศัตรู” นี่หว่า?… แล้วอันนี้ อะไรวะ…

.

.

เราจะทุบหม้อข้าว

— สนธิ ลิ้มทองกุล

Published in Society

14 Comments

  1. เข้าใจไม่ยากหรอกครับ

    สงครามกลางเมืองแบ่งแยกดินแดน ใช่ว่าจะไม่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์โลกสักหน่อย

    (แต่อันนี้แค่ไม่ได้เรียกร้องแบ่งแยกดินแดนแค่นั้นเอง)

    ความคิดที่ว่า เราควรสามัคคี เพราะว่าเรา ‘ชาติ’ เดียวกัน เป็นความคิดที่ล้าสมัยเห็น ๆ

  2. Chayanin Chayanin

    อืม อ่านคอมเมนต์พี่ก้อนแล้วงงกว่าอีกครับ

    ตกลงผมเขียนรู้เรื่องมั้ยเนี่ย…

  3. แหะ ๆ

    ป่านเขียนรู้เรื่องแล้วครับ แต่สงสัยผมคงจะเขียนรวบรัดมากไปหน่อย (ติดโรคพี่แจงมา-ฮา)

    ตอนนี้ชินกับการตีความระหว่างบรรทัดมากไปน่ะครับ ไป ๆ มา ๆ เลยอาจจะตีความเกินเลยไปหน่อย

    **

    คืออ่าน ๆ แล้วสรุปได้ว่า เอนทรีนี้ ป่านเขียนทำนองบ่น ๆ ว่าประเทศเรามันเป็นอะไรวะ? ทำไมถึงได้ทำอะไรพิลึกพิลั่นต่างจากชาวบ้านเค้า

    คอมเมนท์ผมข้างต้นคือจะบอกว่า จริง ๆ มันก็คงไม่ต่างหรอก เ่ช่น

    – ประเทศอื่นเค้ารบกับต่างประเทศ แต่ทำไมประเทศเรามันรบกันเอง?

    ก็เลยบอกว่า สงครามกลางเมือง ที่มันรบกันเองในชาติเดียวกัน มันก็มีแหละครับ (เช่นอเมริกา) ใช่ว่าเราจะรบกับต่างชาติอย่างเดียวซะเมื่อไหร่

    -ประเทศอื่นเค้าจับฅนของ ‘ศัตรู’ เป็นตัวประกัน ทำไมประเทศเราจับพวกเดียวกันเองเป็นตัวประกัน

    ก็เลยบอกว่า สมัยนี้แล้ว คำว่า ‘ศัตรู’ มันไม่ได้แบ่งแยกด้วยคำว่าชนชาติแล้วครับ (นักสังคมศาสตร์สมัยใหม่ยังบอกเลยด้วยซ้ำว่า การใช้ชาตินิยมมาปลุกเร้าเนี่ย โบราณมาก ๆ) เพราะงั้นการปิดสนามบินก็ไม่แปลกหรอกครับ เพราะเค้าไม่ได้เห็นเราเป็นพวกเดียวกันเอง เค้าเห็นเราเป็น ‘ศัตรู’ ก็เลยปิดนี่แหละ (ตายหมู่ว่างั้น)

    เอ๊ะ หรือผมอ่านไม่รู้เรื่องเอง?

  4. Chayanin Chayanin

    ผมไม่ได้แบ่ง พวกเดียวกัน โดยทางชนชาติครับ เพราะในสงครามกลางเมือง ชนชาติเดียวกันก็เป็นศัตรูกันได้

    ปัญหาคือ คนบางคนเขาบอกว่ามาช่วยชาติ ผมก็คิดไปว่า มันน่าจะหมายถึงช่วยประชาชนในชาติ (ที่ไม่ใช่ฝ่ายศัตรู) แต่ดันเอาคนที่ตัวเองบอกว่าจะช่วยมาเป็นตัวประกันเนี่ย…

    มันเหมือนกลุ่มหัวรุนแรงในอิรักจับคนอิรักมากดดันสหรัฐน่ะครับ

    อ้อ อีกอย่าง ผมไม่ได้คิดว่ามันแปลกนะครับ

    ผมแค่คิดว่า มัน ทุเรศ น่ะ

  5. การช่วยกันมีหลายความหมายครับ ผมว่าก็เหมือนฅนจะโดดตึกตายเพื่อให้ฅนรักเห็นใจ (หรือกรีดข้อมืออะไรประมาณเนี้ยแหละครับ)

    จะว่าเข้าใจก็พอเข้าใจนะ (แต่ต้องใช้ตรรกะแบบบิดเบี้ยวหน่อย)

    ก็พอ ๆ กับที่รัฐบาลปล่อยให้มีการยึดทำเนียบโดยไม่ทำอะไรเลยเหมือนกันนั่นแหละครับ

    โจร กับ ตำรวจที่ไม่จับโจร (เอาแต่ยืนเฉย ๆ)

    ผมก็ว่าทุเรศพอ ๆ กัน

    (ไม่ใช่ว่าเราไม่ควรประณามโจรครับ โจรน่ะผิดแน่ ๆ อยู่แล้ว
    แต่รัฐที่ไม่ใช้อำนาจรัฐ ไม่แก้ปัญหาอะไรเลย ก็ผิดเช่นเดียวกัน)

    รัฐบาลก็ใช้ประชาธิปไตยเป็น ตัวประกัน เหมือนกันน่ะครับ (ทุเรศพอกัน)

    ปล. อ่านของป่านแล้วเข้าใจขึ้นครับ เหอ ๆๆ ขอโทษทีที่ตีความผิดไปไกล

  6. ปล.

    ฝากคำถามที่เราสองฅนตอบไม่ได้ไว้ในบล็อกของอิ๊ก กับ พอ แล้วครับ

    แล้วจะรอดูสองฅนนี้ตอบ

  7. อ๊ะ

    มันมือ

    ขอมาต่ออีกนิด (จริง ๆ ก็ไม่นิดเท่าไหร่)

    ตอนนี้ลองเปรียบเทียบ พธม. กับ โจรใต้ ไว้ด้วยกันสิครับ (ส่วนตัวผมยกให้อยู่ระดับเดียวกันนานแล้วล่ะ)

    ทั้งสองกลุ่มต่างก็มีแรงจูงใจในการปฏิบัติการ แรงจูงใจสำหรับผมแล้วเข้าใจได้ทั้งคู่ (แต่สำหรับฅนอื่น ไม่ทราบ)

    แต่วิธีการของทั้งสองกลุ่ม ผมเองก็รับไม่ได้ทั้งคู่

    ทั้งคู่เหมือนกันคือ ก่อความวุ่นวาย ยั่วยุให้เกิดความรุนแรง ทำให้ธุรกิจเสียหาย โดยเฉพาะการท่องเที่ยว นักท่องเที่ยวไม่กล้าเข้าประเทศไทย ความเชื่อมั่นตก

    พธม.อาจจะดีหน่อย ตรงที่ไม่มีการยิงกราด ไม่มีการวางระเบิด (แต่โดนระเบิดจากฝ่ายตรงข้าม ซึ่งก็จับมือใครดมไม่ได้เอาซะเลย) ไม่ได้มีการสังหารทั้งไทยพุทธ ไทยมุสลิม แต่ก็แย่กว่าตรงที่เอามวลชนไม่รู้อิโหน่อิเหน่มาเป็นเกราะกำบัง

    อยากประณามว่าสัตว์นรก ทุเรศ เหรอครับ…ตามสบาย

    แต่การประณามไม่ทำให้อีกฝ่ายสะดุ้งสะเทือนอะไรหรอกครับ

    ไม่ใช่ว่าเห็นด้วยกับการกระทำของทั้งสองกลุ่ม แต่ในทางกลับกัน รัฐเองก็ต้องทำอะไรบางอย่าง

    สามจังหวัดภาคใต้เหรอ? ถ้าใช้กำลังไม่ได้ ก็เจรจาสิ ถ้าเราตั้งธงว่า ยังไงก็ไม่ยอมให้แบ่งแยกดินแดน ก็ไม่ว่าอะไร แต่อย่างอื่นยอมได้ก็น่าจะยอม จะตั้งเขตปกครองพิเศษ จะปรับกฎหมายให้เป็นมุสลิมมากขึ้น จะให้มีภาษามลายูเป็นภาษาที่สอง ฯลฯ

    ถ้าทำแล้วประเทศชาติอยู่รอดก็น่าจะทำ

    เคสพธม.ก็เหมือนกันครับ

    ถ้าใช้กำลังไม่ได้ ก็เจรจาสิ (แต่ไม่ใช่ว่าไม่ทำอะไรเลย) จะยุบสภาหรือลาออก พปช.ก็เป็นรัฐบาลอยู่ดี ผมไม่เห็นว่าจะเสียหายตรงไหน (เออ ถ้าฝั่งนู้นเรียกร้องให้ตั้งรัฐบาลใหม่ มีนายกฅนนอกที่ไม่ได้มาตามรธน. แล้วเราไม่ยอม อันนี้่ค่อยเข้าใจได้ครับ)

    จะด่าพธม. จะประณามโจรใต้ ทำแล้วมีความสุขก็ทำไปเถอะครับ ไม่มีใครว่าอะไร แต่บอกได้แค่ว่า มันไม่มีประโยชน์ อีกฝ่ายไม่ฟังอะไรหรอกครับ

    ที่เราทำได้ก็คือกดดันให้ รัฐ ทำอะไรบางอย่างครับ

    จะใช้กำลังก็ใช้ (ใช้แล้วอย่ามาด่าทีหลังแล้วกัน) จะเจรจาก็เจรจา (แต่ก็ต้องอ่อนข้อให้อีกฝ่ายบางส่วน)

    แต่ไม่ใช่ไม่ทำอะไรเลย

    ย้ำอีกครั้ง… จะด่าก็ด่าไปครับ ไม่มีใครว่าอะไร แต่ไม่เกิดประโยชน์อะไรในทางปฏิบัติเท่านั้นเอง (ด่าเอามันในวงวิพากษ์วิจารณ์ก็พอได้) ทั้งสองกลุ่มไปไกลเกินกว่าที่จะกลับตัวเพราะว่าฅนด่าหรือประณามแล้วครับ

    (ผมคิดว่า ถ้าเปรียบเทียบทั้งสองกลุ่มเข้าด้วยกัน จะช่วยให้เราเข้าใจอะไรบางอย่างมากขึ้นนะครับ…ถึงไม่เข้าใจมากขึ้น ก็น่าจะหงุดหงิดน้อยลง -ฮา- ว่าการต่อสู้อะไรที่อ้างอุดมการณ์ อ้างชาตินิยม มันก็ไร้เหตุผลห่วยแตกแบบนี้แหละ)

    แล้วเราเองก็อย่าตกเป็นเหยื่อบ้างก็แล้วกัน

    อ๊ะ ใส่อารมณ์มากไปหน่อยครับ

    (แต่ช่วงนี้ไม่อยู่ในคิวที่จะพูดเรื่องการเมืองในบล็อกครับ กำลังพูดเรื่องความรักอยู่ ขอเอามาแปะที่นี่ ป่านคงไม่ว่านะฮะ – ฮา)

  8. Chayanin Chayanin

    ถ้าเป็นในเอนทรีหลัก ก็จะแก้ตัวว่า เป็นความพยายามที่จะให้มีการเสียดสีหรือประชดประชัน ให้พอมีสาระหรืออะไรให้คิดได้บ้าง

    แต่ถ้าในคอมเมนต์อันนั้น ยอมรับเลยครับว่า ระบายอารมณ์ครับ ไม่มีอะไรมากกว่านั้น (เซ็ง เก็บกด ไปไหนกับใครก็ต้องระวัง ไม่หยิบมาพูด ถ้าไม่อยากมีเรื่องทะเลาะ)

    แต่แอบไม่เห็นด้วยหน่อยนึงครับ คือผมมองว่า พันธมิตรชูธง “ชัดมาก” ว่า ถ้าผู้นำรัฐบาลยังเป็นใครที่มาจากที่เขาคิดว่าเป็น “ฝ่ายทักษิณ” แล้ว เขาจะไม่ยอมรับ

    และผมก็ยังมองว่า การที่เราแสดงออกไปชัดเจนมากขึ้น ทำให้คนอ่ื่นๆ สามารถมองเห็น และกล้าที่จะ “แสดง” ออกมา หรือรวมกลุ่มกันเพื่อทำอะไรสักอย่างขึ้นได้ (ใช่ครับ เป็นพฤติกรรมฝูง หรืออาจจะเป็น groupthink แต่มันก็เป็นจริงๆ)

    อีกอย่างนึงคือ กับเพื่อน ผมก็พยายามจะแสดงออกชัดในระดับหนึ่ง เพราะจะได้ไม่ต้องมาชื่นชมอีกฝ่ายผิดใจกับเปล่าๆ

    อุตส่าห์ไม่เอาเรื่องอะไรที่ใกล้กับการเมืองมาลงบล็อกนานมากแล้วครับ ในที่สุดก็ตบะแตก (ฮา)

  9. Chayanin Chayanin

    ปล. ได้ยินชื่อแคนดิเดตนายกฯ คนใหม่แล้ว อาจจะถึงคราวเซ็งรัฐบาลอย่างจริงจังอีกแล้ว

  10. ก็ต้องรอลุ้นกันต่อไปครับ

    คุยกับป่านยังดีครับ

    มาดูที่พี่คุยกับพี่แจงสิฮะ วางมวยได้วางไปแล้ว (ฮา)

    ตอนนี้เลิกเข้าไปอ่านความเห็นตามเว็บไซต์แล้วครับ

    ประสาทจะแดก

    นี่ก็ยังไม่รู้เลยว่านายกฅนที่ 27 เป็นใคร

    (เห็นปล่อยข่าวกันรายวัน)

  11. Chayanin Chayanin

    นั่นสิครับ ยังไม่มีอะไรแน่นอนเลย

    ปล. คอมเมนต์ข้างบน อ้างอิงถึงชื่อแคนดิเดตที่ออกมาตอนวันแรกๆ เลยนะครับ

  12. อ้อ

    ทราบครับ

    ความคิดป่าน ระหว่างยุบสภา กับ เปลี่ยนขั้วรัฐบาล กับ รัฐบาลแห่งชาติ ชอบอันไหนมากสุดอ่ะครับ?

  13. Chayanin Chayanin

    รัฐบาลแห่งชาติ ผมไม่รู้รายละเอียดอะไรเท่าไหร่ แต่ก็รู้สึกว่าดูเป็นอะไรที่เลื่อนลอยเกินไป (ผมไม่ค่อยจะถูกกับอะไรสมานฉันท์ๆ เท่าไหร่)

    เปลี่ยนขั้วรัฐบาล ผมโอเคนะ เพราะ สส. มีสิทธิเลือกนายกฯ ระบบก็เป็นอยู่แล้วว่า นายกฯ คือคนที่ได้รับเสียงสนับสนุนจากสส. ส่วนใหญ่ (ในที่นี้คือเกินครึ่ง) ถ้าไม่พอใจกับสส. ที่เปลี่ยนขั้ว เลือกตั้งคราวหน้าก็ไม่เลือกคนเหล่านี้มาเป็นผู้แทนอีก (ส่วนที่ว่า จะมีเบื้องหลังหรือแรงกดดันอะไร ขอข้ามประเด็นนั้นไป)

    ยุบสภา ผมก็ว่าโอเคนะ (ถึงมันจะเกิดจากเหตุผลด้าน strategy ก็ตาม) เลือกตั้งใหม่ ก็สะท้อนเสียงของประชาชนในปัจจุบันไป (ถ้าไม่ติดประเด็นเรื่องกฎหมายนะ แต่ตอนนี้ก็ผ่านไปละ)

    พี่ก้อนว่าไงอ่ะครับ

  14. เปลี่ยนขั้วครับ

    ยุบสภาเปลืองตังค์

    รัฐบาลแห่งชาติก็ไม่ได้แปลว่าทุกฝ่ายจะยอมรับ แถมมีปัญหาเรื่องการตรวจสอบอีก

Comments are closed.